<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Comente, e vamos discutir</title>
	<link>http://papagallis.com.br/2007/07/09/comente-e-vamos-discutir/</link>
	<description>Aprendizagem Informal</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 17:15:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Alberto Blumenschein</title>
		<link>http://papagallis.com.br/2007/07/09/comente-e-vamos-discutir/#comment-24</link>
		<dc:creator>Alberto Blumenschein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 16:04:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://papagallis.com.br/2007/07/09/comente-e-vamos-discutir/#comment-24</guid>
		<description>&lt;p&gt;Em comunidades online os participantes em geral se dividem da seguinte forma:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1% participa ativamente ,&lt;br /&gt;
9% participa de vez em quando e&lt;br /&gt;
90% observam, acompanham mas geralmente não participam.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;São os chamados "lurkers" (observadores) ou corujas como preferem alguns.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Em outras situações o resultado é ainda mais contrastante:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Na blogosfera:&lt;br /&gt;
0.1% postam regularmente&lt;br /&gt;
5% postam de vez em quando e&lt;br /&gt;
94.9% nunca postam.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Na wikipedia mais e 99% são lurkers, já que dos mais de 32 milhões de "unique users" apenas nos EUA apenas 75.000 aparecem como "contribuidores ativos", conforme declarado na página "about".&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;É a chamada "desigualdade da participação" típica das comunidades online.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Existem muitas discussões sobre como dinamizar a ampliar a participação e destas surgiram alguma "dicas" para ampliar a participação, como p.ex.:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Facilitar a participação;&lt;br /&gt;
- Fazer da participação um efeito colateral de outras atividades;&lt;br /&gt;
- Priorizar o "editar" ao invés do "criar";&lt;br /&gt;
- Premiar as contribuições mas sem exagero e&lt;br /&gt;
- Promover os contribuidores .&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;No entanto gostaria de destacar que a não participação ativa não é um mal em sí ou um comportamento necessáriamente nefasto ou reprovável. É preciso sim compreender o silêncio e trabalhar com ele. Por exemplo a wikipedia traz uma série de definições sobre os diversos tipos de lurkers que valem uma olhadela e alguma reflexão.&lt;br /&gt;
Visitem:&lt;br /&gt;
&#60;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lurkers" rel="nofollow"&#62;http://en.wikipedia.org/wiki/Lurkers&#60;/a&#62;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Os dados acima foram retirados do artigo :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Participation Inequality: Encouraging More Users to Contribute&lt;br /&gt;
C.2006 by Jakob Nielsen&lt;br /&gt;
&#60;a href="http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html" rel="nofollow"&#62;http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html&#60;/a&#62;&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em comunidades online os participantes em geral se dividem da seguinte forma:</p>
<p>1% participa ativamente ,<br />
9% participa de vez em quando e<br />
90% observam, acompanham mas geralmente não participam.</p>
<p>São os chamados &#8220;lurkers&#8221; (observadores) ou corujas como preferem alguns.</p>
<p>Em outras situações o resultado é ainda mais contrastante:</p>
<p>Na blogosfera:<br />
0.1% postam regularmente<br />
5% postam de vez em quando e<br />
94.9% nunca postam.</p>
<p>Na wikipedia mais e 99% são lurkers, já que dos mais de 32 milhões de &#8220;unique users&#8221; apenas nos EUA apenas 75.000 aparecem como &#8220;contribuidores ativos&#8221;, conforme declarado na página &#8220;about&#8221;.</p>
<p>É a chamada &#8220;desigualdade da participação&#8221; típica das comunidades online.</p>
<p>Existem muitas discussões sobre como dinamizar a ampliar a participação e destas surgiram alguma &#8220;dicas&#8221; para ampliar a participação, como p.ex.:</p>
<p>- Facilitar a participação;<br />
- Fazer da participação um efeito colateral de outras atividades;<br />
- Priorizar o &#8220;editar&#8221; ao invés do &#8220;criar&#8221;;<br />
- Premiar as contribuições mas sem exagero e<br />
- Promover os contribuidores .</p>
<p>No entanto gostaria de destacar que a não participação ativa não é um mal em sí ou um comportamento necessáriamente nefasto ou reprovável. É preciso sim compreender o silêncio e trabalhar com ele. Por exemplo a wikipedia traz uma série de definições sobre os diversos tipos de lurkers que valem uma olhadela e alguma reflexão.<br />
Visitem:<br />
&lt;a href=&#8221;http://en.wikipedia.org/wiki/Lurkers&#8221; rel=&#8221;nofollow&#8221;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Lurkers&lt;/a&gt;</p>
<p>Os dados acima foram retirados do artigo :</p>
<p>Participation Inequality: Encouraging More Users to Contribute<br />
C.2006 by Jakob Nielsen<br />
&lt;a href=&#8221;http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html&#8221; rel=&#8221;nofollow&#8221;&gt;http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html&lt;/a&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
